原标题：最新消息！警方捞出尸体，初步确认就是空姐遇害案嫌犯！滴滴顺风车停业整改一周！

　　据@平安郑州今早9时许最新消息，5月12日凌晨4时30分许，经多方努力、全力搜寻，警方在郑州市西三环附近一河渠内打捞出一具尸体。经查验，其体表特征与嫌疑人基本一致，可初步确认该尸体系杀害滴滴顺风车乘客李某珠的嫌疑人刘某华。目前，警方已迅速展开对尸体的DNA检测等后续工作，最新进展将及时发布。

　　此前通报：5月12日凌晨4时30分许，经多方努力、全力搜寻，警方在郑州市西三环附近一河渠内打捞出一具尸体。经查验，其体表特征与嫌疑人基本一致，可初步确认该尸体系杀害滴滴顺风车乘客李某珠的嫌疑人刘某华。目前，警方已迅速展开对尸体的DNA检测等后续工作，最新进展将及时发布。

　　21岁空姐死于滴滴网约车司机之手，10日晚，滴滴发布声明，悬赏100万向社会征集司机刘振华的线索，并公布了刘振华的身份证号、手机号和照片。

　　警方协查通报显示，嫌疑人作案后在郑州航空港经济综合实验区航兴路附近，跳入河内，目前生死未卜。

　　警方协查通报显示，嫌疑人作案后在郑州航空港经济综合实验区航兴路附近，跳入河内，目前生死未卜。

　　据河南媒体报道，5月6日，一名空姐在郑州市航空港区搭乘一辆顺风车赶往市内时遇害。嫌犯是一名滴滴司机，身上携凶器，作案后潜逃。

　　5月10日，澎湃新闻从知情人士处获悉，郑州警方已锁定“空姐乘坐滴滴顺风车遇害”案嫌疑人，正全力抓捕。

　　5月10日晚间，滴滴出行官微也发布消息，悬赏100万寻找嫌疑人刘振华。滴滴提醒，如有发现该司机行踪，请避免与此人直接接触，并立刻报警或拨打图片所示的线索征集电话。

　　据澎湃新闻报道，遇害空姐李某珠家属的朋友告诉记者，李某珠是5月5日从昆明飞到郑州，当晚在与航空公司签约的宾馆换装洗浴后，夜里11点50多分出门乘坐滴滴。她买的6日凌晨1点从郑州到济南的卧铺，要回老家参加亲戚的婚礼。

　　遇害空姐李某珠家属的朋友告诉记者，在乘车不久，李某珠曾微信和同事说司机有些变态，说她漂亮想亲她一口，同事就劝她快下车，其间同事还给她打电话，但她称“没事没事”，同事就挂了电话。

　　挂掉电话后，同事觉得没事，也就没有再打电线点多，李某珠的父亲李先生没有等到女儿出现，打她电话也打不通。李某珠的亲属吴先生说，他陪同李先生5月7日下午四点赶到郑州报了案。

　　我们都没敢问法医孩子中了多少刀。”吴先生说。而此时，李某珠的母亲彻底崩溃了，开始胡言乱语，几度昏厥。

　　记者了解到，李某珠是家中的独生子女，大学在济南当地读，凭借174厘米的身高，以及出众的学识、长相，毕业后应聘至航空公司做空姐，工作1年多来，经常回家看望父母。

　　“她每次回来都给父母买东西，有时候还给姨、叔们买衣服，是个非常孝顺、乖巧的孩子，甚至都没谈过恋爱。”李某珠的亲戚说。

　　李先生说自己的女儿还不满21岁，刚从山东济南航空学院毕业一年。在家人和同事眼中，她性格开朗，英语口语特别好，各方面都很优秀。李先生称，自己家庭条件不错，但是她上大学的时候依然会主动提出去外面勤工俭学。

　　5月10日晚上，滴滴公司就空姐打车遇害事件二度发声。滴滴公司向记者表示，因涉及重要事项，滴滴公司向全社会公开征集线索，寻找一位名为刘振华的顺风车司机。对提供线索的热心人，滴滴将视线万人民币的奖励。

　　当晚10点44分，@滴滴出行 再次转发此前的那条微博，并郑重提示，发现司机避免接触，请立刻拨打线索征集电话

　　案发后，滴滴相关人士向澎湃新闻确认，经公司核实，该司机为顺风车司机，注册信息都是真实的。

　　滴滴有关人士还称，滴滴顺风车平台在审核车主注册信息时，会严格要求三证验真，即身份证、行驶证、驾驶证均真实有效，且驾龄需在一年以上。滴滴与公安部门展开了紧密合作，对车主进行背景筛查，排除犯罪记录人员、在逃人员、吸毒、重性精神病人员等人员进入平台。只有通过审核，才能在平台进行接单。

　　5月10日中午，滴滴公司曾发布通报称，对郑州顺风车乘客李女士遇害一事，感到万分悲痛和愧疚，“真诚地和李女士的家人道歉，作为平台我们辜负了用户的信任，在这件事情上，我们负有不可推卸的责任。 ”

　　首先，顺风车平台的性质是信息服务。滴滴平台的信息服务不仅包括撮合司机和乘客的供需信息，而且也要承担信息审核的义务。在这起事件中，滴滴平台对司机的相关信息验证都是真实的，从这个角度讲，平台没有责任。

　　不过，据称司机在拉客时偷偷换了假牌子，滴滴难道没有责任么？答案依旧是没有责任。其一，司机换牌子滴滴不可能知情，也无法控制。其二，最好的监管除了平台，就是乘客本身啊。车辆来接你，你难道不自己仔仔细细看看车牌对不对。其次，顺风车司机与滴滴之间并非是雇佣关系。简单来说，车是司机的，乘客使用滴滴来叫到车，司机通过平台来结算和接单。司机和平台之间并非是雇佣关系，没有劳动合同，司机开顺风车的行为不是职务行为。那么，为何法律和法规不把顺风车司机作为平台雇员呢？原因就在于，绝大部分的顺风车司机都有自己的主业职业，不可能再与滴滴这样的平台签订劳动合同。

　　所以，这个事件中，滴滴平台与司机之间不是雇佣关系，也不是职务行为，因此不承担职务行为的责任，也不承担雇佣关系责任。

　　最后，滴滴平台是否有安全保障义务。这个事件中最关键的点就是平台的安全保障义务到底是什么。目前，我们能够通过滴滴平台看到的，一是司机和车辆的信息验证；二是车辆轨迹行驶路径的分享；三是协助报警等。